- 觀君之文章有感
(一些拙見，若有疏漏望諒解)
͟͟關͟於͟那͟次͟事͟件͟,͟ ͟官͟方͟的͟稱͟呼͟是͟「͟1͟9͟8͟9͟年͟春͟夏͟之͟交͟的͟政͟治͟風͟波͟」͟簡͟單͟總͟結͟就͟是͟/͟西͟方͟勢͟力͟刻͟意͟煽͟動͟/͟國͟內͟少͟數͟分͟子͟被͟利͟用͟/͟黨͟內͟個͟人͟錯͟誤͟決͟策͟/͟黨͟集͟體͟堅͟決͟行͟動͟/͟的͟那͟一͟套͟說͟辭͟
上世紀九十年代的台海危機或許是統一的最好時機，那已經是台灣「統派 (不論是藍統還是紅統，至少都是在堅持「一中各表」)」的那幫老人最後之榮光，之後就是所謂新生代「本土派」不斷發展乃至成為主體的過程，再談解放，那後勁和阻力可就太大了，現在已算是「雞同鴨講」了
法國社會黨政府的操作很正常，西方左翼總喜歡把「意識形態」看到「國家利益」之上，從對台軍售到現如今的移民政策都是如此，經濟好的時候玩得起，但現在的大環境，看看川普和歐洲右翼崛起吧
(當然，這也不能一概而論，共產國際的對外援助也在此列，白左的「政治正確」有時候也不全是壞事
教員都說過，跟西方右派打交道更舒服 ( 雖然你市場體量更大，但一個「赤色集權」政權怎麼能比過我們「自由世界」盟友呢 (
美國打仗不需要理由，能說幾句漂亮話就不錯了，它這個體量下不論做什麼都會有「大儒」為其辯經的，這可能是現今之寰宇唯一能把內宣當作外宣的國家，人家有這個資本
蘇聯最後骨子裡的僵化不是一日建成的，可能前期本意確實是好的，民智未開，思想上的「訓政」來避免一些真正的「錯誤思想」的進入，以至發展出正常傳承的本土的「新文化」, 這種捷徑並非不可以走，如同工業上優先發展重工業的「五年計劃」一樣，簡單粗暴但是有效
但這種偏向「戰時」的模式不能也不應成為常態，「訓政」之後要會有真正的「憲政」, 真理不僅僅是不辨自明的，她更是愈辯愈明的！不容人民辯駁的東西算什麼真理！蘇聯搞到最後，人民的思維已近若閉環，此時若是經濟基礎沒有什麼大的變動，科技文化上不明顯落後，至少蘇聯的民心會繼續穩定到下個世紀
但是蘇共高層沒繃住，勃列日涅夫後期是看不見，但他們能看到蘇聯的經濟體制需要改革以適應不斷發展的生產力，但太急了，他們也能看到西方科技文化的不斷領先，但太急了，重病需要猛藥，而是藥三分毒
中國的改革開放和思想解放也對我國意識形態造成了翻天覆地的衝擊，但那是在始終有「強制性」引導的前提下，中國挺了過來，涅槃重生
但蘇聯沒有，「遂學西，有所成。自撰一良方，服之，卒. 」
蘇聯改開的最好時機是二戰結束冷戰初蘇攻美受的時候，但是優柔寡斷 (列寧語) 的斯大林沒把握住，其次是勃列日涅夫的七十年代石油紅利時期，但，經濟好什麼問題都是小事
蘇聯人民大體還是信蘇聯那一套，但蘇聯高層不信，他們信西方那套，這時蘇聯體制的另一個悲哀之處就體現出來了，政治決策的高度集權，人民從只能選擇蘇共變換到到只能選擇自由化
就如同一根緊繃的線出了一個小小的豁口，大廈轟然崩塌
8/19 算是上層最後一批「守舊派」的絕唱了
所以說，蘇聯經濟體制的崩潰，和其意識形態的崩潰相輔相成，決定與反作用的關係
對於我們而言，用正式一些話語來講，不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，不忘本來，吸收外來，面向未來.