- 观君之文章有感
(一些拙见，若有疏漏望谅解)
͟͟关͟于͟那͟次͟事͟件͟,͟ ͟官͟方͟的͟称͟呼͟是͟「͟1͟9͟8͟9͟年͟春͟夏͟之͟交͟的͟政͟治͟风͟波͟」͟简͟单͟总͟结͟就͟是͟/͟西͟方͟势͟力͟刻͟意͟煽͟动͟/͟国͟内͟少͟数͟分͟子͟被͟利͟用͟/͟党͟内͟个͟人͟错͟误͟决͟策͟/͟党͟集͟体͟坚͟决͟行͟动͟/͟的͟那͟一͟套͟说͟辞͟
上世纪九十年代的台海危机或许是统一的最好时机，那已经是台湾「统派 (不论是蓝统还是红统，至少都是在坚持「一中各表」)」的那帮老人最后之荣光，之后就是所谓新生代「本土派」不断发展乃至成为主体的过程，再谈解放，那后劲和阻力可就太大了，现在已算是「鸡同鸭讲」了
法国社会党政府的操作很正常，西方左翼总喜欢把「意识形态」看到「国家利益」之上，从对台军售到现如今的移民政策都是如此，经济好的时候玩得起，但现在的大环境，看看川普和欧洲右翼崛起吧
(当然，这也不能一概而论，共产国际的对外援助也在此列，白左的「政治正确」有时候也不全是坏事
教员都说过，跟西方右派打交道更舒服 ( 虽然你市场体量更大，但一个「赤色集权」政权怎么能比过我们「自由世界」盟友呢 (
美国打仗不需要理由，能说几句漂亮话就不错了，它这个体量下不论做什么都会有「大儒」为其辩经的，这可能是现今之寰宇唯一能把内宣当作外宣的国家，人家有这个资本
苏联最后骨子里的僵化不是一日建成的，可能前期本意确实是好的，民智未开，思想上的「训政」来避免一些真正的「错误思想」的进入，以至发展出正常传承的本土的「新文化」, 这种捷径并非不可以走，如同工业上优先发展重工业的「五年计划」一样，简单粗暴但是有效
但这种偏向「战时」的模式不能也不应成为常态，「训政」之后要会有真正的「宪政」, 真理不仅仅是不辨自明的，她更是愈辩愈明的！不容人民辩驳的东西算什么真理！苏联搞到最后，人民的思维已近若闭环，此时若是经济基础没有什么大的变动，科技文化上不明显落后，至少苏联的民心会继续稳定到下个世纪
但是苏共高层没绷住，勃列日涅夫后期是看不见，但他们能看到苏联的经济体制需要改革以适应不断发展的生产力，但太急了，他们也能看到西方科技文化的不断领先，但太急了，重病需要猛药，而是药三分毒
中国的改革开放和思想解放也对我国意识形态造成了翻天覆地的冲击，但那是在始终有「强制性」引导的前提下，中国挺了过来，涅槃重生
但苏联没有，「遂学西，有所成。自撰一良方，服之，卒. 」
苏联改开的最好时机是二战结束冷战初苏攻美受的时候，但是优柔寡断 (列宁语) 的斯大林没把握住，其次是勃列日涅夫的七十年代石油红利时期，但，经济好什么问题都是小事
苏联人民大体还是信苏联那一套，但苏联高层不信，他们信西方那套，这时苏联体制的另一个悲哀之处就体现出来了，政治决策的高度集权，人民从只能选择苏共变换到到只能选择自由化
就如同一根紧绷的线出了一个小小的豁口，大厦轰然崩塌
8/19 算是上层最后一批「守旧派」的绝唱了
所以说，苏联经济体制的崩溃，和其意识形态的崩溃相辅相成，决定与反作用的关系
对于我们而言，用正式一些话语来讲，不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，不忘本来，吸收外来，面向未来.