- 君の文章に感銘を受けて
(いくつかの拙見ですが、誤りがあればご容赦ください)
その事件について、公式の呼称は「1989 年春夏の政治波動」であり、簡単にまとめると / 西方勢力が意図的に煽動し / 国内の少数分子が利用され / 党内の個人の誤った決定 / 党集団が決然と行動した / という一連の言い訳です。
90 年代の台湾海峡危機は、統一の最良の機会だったかもしれません。それは台湾の「統派（青統でも赤統でも、少なくとも「一中各表」を支持している）」の老人たちの最後の栄光でした。その後は、いわゆる新生代「本土派」が不断に発展し、主体となる過程が続きます。再び解放を語ると、その後の勢いと抵抗は非常に大きくなり、今や「鶏とアヒルの会話」となっています。
フランス社会党政府の操作は非常に正常です。西方の左翼は常に「イデオロギー」を「国家利益」の上に置きたがります。対台軍售から現在の移民政策に至るまで、経済が良い時はそれを楽しむことができますが、現在の大環境を見れば、トランプやヨーロッパの右翼の台頭を見てください。
（もちろん、これは一概には言えません。共産国際の対外援助も含まれます。白左の「政治的正しさ」は時には悪いことばかりではありません。教員たちは、西方の右派と接する方が快適だと言っています（市場の規模は大きいですが、「赤色集権」政権が我々の「自由世界」盟友に勝てるはずがありません）。
アメリカは戦争をするのに理由は必要ありません。数言の美しい言葉が言えればそれで十分です。この規模の下で何をしても「大儒」がその辯護をします。これは今の世界で唯一、内宣を外宣として扱える国かもしれません。彼らにはその資本があります。
ソ連の最後の根本的な硬直は一日で成り立ったものではありません。おそらく初期の意図は確かに良かったのです。民智が未開で、思想上の「訓政」により、いくつかの本当の「誤った思想」の侵入を避け、正常な継承の本土の「新文化」を発展させることを目指しました。この近道は決して歩めないわけではありません。工業において重工業を優先的に発展させる「五カ年計画」のように、単純で粗暴ですが効果的です。
しかし、この「戦時」モデルは常態化すべきではありません。「訓政」の後には本当の「憲政」が必要です。真理は単に自明ではなく、ますます明らかになるものです！人民が反論できないものは何が真理なのでしょうか！ソ連は最終的に、人民の思考がほぼ閉じられてしまいました。この時、経済基盤に大きな変動がなければ、科学技術文化においても明らかな遅れがなければ、少なくともソ連の民心は次の世紀まで安定し続けるでしょう。
しかし、ソ連共産党の高層は耐えきれず、ブレジネフ後期は見えませんでしたが、彼らはソ連の経済体制が発展する生産力に適応するために改革が必要であることを見ていました。しかし、急ぎすぎました。彼らは西方の科学技術文化が絶えず先行していることも見ていましたが、急ぎすぎました。重病には強い薬が必要ですが、薬は三分の毒です。
中国の改革開放と思想解放も我が国のイデオロギーに大きな衝撃を与えましたが、それは常に「強制的」な指導の前提の下で行われました。中国はそれを乗り越え、涅槃のように再生しました。
しかし、ソ連はそうではありませんでした。「西を学び、何かを成し遂げた。自ら良方を作り、服用したが、結局は。」
ソ連の改革開放の最良の機会は第二次世界大戦の終結と冷戦初期のソ連がアメリカを攻撃した時でしたが、優柔不断（レーニンの言葉）のスターリンはそれを逃しました。次はブレジネフの 70 年代の石油の利益の時期ですが、経済が良ければ何の問題も小さなことです。
ソ連の人民は大体ソ連のやり方を信じていましたが、ソ連の高層は信じていませんでした。彼らは西方のやり方を信じていました。この時、ソ連体制のもう一つの悲哀が現れました。政治的決定の高度な集中化により、人民はソ連共産党を選ぶことから自由化を選ぶことに変わりました。
まるで緊張した糸に小さな裂け目ができたように、大厦は轟然と崩れました。
8/19 は上層部の最後の「守旧派」の絶唱といえるでしょう。
したがって、ソ連の経済体制の崩壊は、そのイデオロギーの崩壊と相互に補完し合い、決定と反作用の関係を形成しています。
私たちにとって、もう少し正式な言葉で言えば、閉鎖的で硬直した古い道を歩まず、旗を変えたりする邪道を歩まず、元を忘れず、外来を吸収し、未来を見据えることです。